|
Siga a DulceMTostaR |
Siga a DulceTosta |
Visita SofiArte.com
Hay 493 invitados y ningún miembro en línea
{jcomments off}
|
Con el deseo de colaborar efectivamente para que los votantes de hoy se transformen en los electores del mañana y que el principio de que la soberanía reside en el pueblo sea una tangible realidad. Nuestra consigna: ¡Votar para elegir! Visitanos
NOTA IMPORTANTE: Las propuestas que hacemos en este sitio solamente se pueden hacer realidad en democracia. |
No recuerdo a ciencia cierta si fue John Kennedy quien habló de la orfandad de las derrotas y de la paternidad plural de las victorias. Pero independientemente de quien haya sido el constructor de esta gran verdad, la debacle producida por los resultados prácticos de las votaciones el 15 de octubre, han puesto a los jefes de la MUD a buscar -desesperadamente- un padre para la criatura, dado que no la pueden convertir en hijo expósito.
La decisión del partido Acción Democrática de Ramos Allup (para diferenciarlo del de Alberto Carnevali y Leonardo Ruiz Pineda), de ordenar a los gobernadores adecos electos por los pueblos de Táchira, Mérida, Anzoátegui y Nueva Esparta de que
Tumero, 13 de octubre de 2017
Estimados conciudadanos:
he observado con creciente angustia el desarrollo de los acontecimientos posteriores a la convocatoria de unas elecciones de gobernadores, que han debido realizarse en diciembre de 2016, por mandato constitucional.
Digo con angustia, por cuanto me niego a creer que la infracción constitucional que impidió dichas votaciones en su debido momento, haya sido producto de un descuido y que la actual convocatoria, realizada por una Asamblea Nacional Constituyente ilegítima desde sus orígenes, obedezca a razones distintas a la desesperada búsqueda de sobrevivir por parte de un régimen que se siente acogotado por el creciente rechazo internacional.
No es preciso ser muy perspicaz para preguntarse por qué votaciones inconvenientes en 2016 pasan a ser necesarias en 2017. La respuesta que me parece lógica, es que lo que se está jugando el 15 de octubre, no son las gobernaciones de Estado, sino la legitimación política (jurídicamente imposible) de una Asamblea Nacional Constituyente rechazada, por vía de abstención, por más del 80% del conglomerado nacional; el 30 de julio,
Yo estaría convocando a votar con todas mis fuerzas, si:
1.- Tuviéramos un régimen democrático, respetuoso de las decisiones del pueblo;
2.- Tibisay Lucena no fuera la presidenta del CNE;
3.- El CNE fuera un organismo imparcial y confiable, que no fuera el «Ministerio de Elecciones» del régimen;
4.- El Plan República no estuviera bajo las órdenes de Vladimir Padrino López, quien declaró que jamás entregaría el poder;
5.- Los recursos del Estado no financiaran las campañas de los oficialistas;
6.- Los candidatos fueran escogidos mediante primarias transparentes y universales;
7.- No existiera una ANC adueñada de la soberanía popular, con «derecho» a destituir a quienes resulten electos;
Muchos son los compatriotas que cavilan acerca de concurrir a la cita electoral del 15 de octubre convocada por el régimen.
En mi peregrinaje diario para encontrar alimentos y medicinas, he conversado con personas de diferente nivel socio cultural que piensan depositar su voto por un candidato opositor –sin siquiera averiguar su nombre– como una forma de latiguear al régimen que las ha sumido en la miseria y la desesperanza y como un gesto que las aproxime a recuperar la libertad y la prosperidad perdidas.
Son esas personas de buena fe las que se percatarán, antes de que termine el mes de octubre, de que esta es la tercera vez que son utilizadas para alcanzar objetivos secretos y fines inconfesables. La primera fue el 6D de 2015, cuando los candidatos de la MUD alcanzaron el 75% de la preferencia electoral y la segunda el 16 de julio recién pasado, cuando más de siete millones expresaron su ardiente deseo de extrañar para siempre a los hombres y organizaciones que nos están dejando sin País.
En el libro de Dominique Lapierre y Larry Collins «O te vestiré de luto», que es una mirada a la España de post guerra civil a través de la figura mítica del gran torero Manuel Benítez «El Cordobés», se cuenta que una periodista, impresionada por la temeridad del matador, le preguntó: ¿Acaso no le duelen las cornadas de los toros?, a lo que respondió el entrevistado: «Duelen más las cornadas del hambre».
Pocas veces se han descrito tan acertadamente las urgencias que producen el hambre, la escasez generalizada y la incapacidad económica para obtener bienes de absoluta necesidad; quien fuera un golfillo mil veces apaleado por un cabo de la Guardia Civil, trastocado en próspero banquero a fuerza de regar con su sangre las plazas de toro de España, bien podría instruir a los políticos criollos que corren la arruga para proteger sus egoísmos, acerca de lo lejos que está «mañana» para el famélico, para el enfermo al que se le escapa la vida por la falta de medicamentos o para el niño que se adentra en el horror del cretinismo, al no recibir adecuada alimentación.
Página 5 de 15
